АГ: Доступность — это хорошо, но есть вещи, которые до сих пор изучаются. В Америке электронные книги уже давно плотно вошли в жизнь и там уже нет какого-то дикого роста электронных книг, они заняли свою нишу и на этом уровне более-менее существуют, а у нас ещё всё это растёт и электронные книги всё дальше проникают к читателям. О чём говорит вот эта исследовательница: она говорит о том, что люди во многом до сих пор, когда читают книгу, опираются на что-то похожее на фотографическую память. Хотя она есть не у всех, такая крутая фотографическая память, как фильмах, но в целом она у людей развита. Для них важно, где какой текст располагается на странице и на развороте. В начале разворота слева вверху происходило то-то, а справа внизу то-то, между ними какое-то действие, люди это представляют, запоминают, как это располагается на странице. Или где в учебных книжках располагаются диаграммы и всё прочее. С бумажного носителя лучше запоминается.
ВХ: Запоминание — от немного другой вопрос. Есть исследования, которые показывают, что большой разницы как раз в запоминании текстов на бумаге и текстов на экране, на самом деле, нет. Дело не в этом, а в том, что мы действительно с печатной и электронной книгой обходимся по-разному. Мы по-разному к ним обращаемся и по-разному к ним относимся. Когда мы имеем дело с бумажной печатной книгой, хоть с кодексом, хоть со свитком, вступают в работу какие-то другие органы чувств, помимо просто зрения. Мы думаем руками, мы трогаем эту самую книжку, мы действительно запоминаем объём, толщину, у нас действительно создаётся трёхмерный образ книги, трёхмерная карта, по которой мы можем навигировать в этой самой книжке. Мы примерно знаем, на каком месте бумажную книгу нужно открыть, где мы её закрыли. При этом мы это знаем совершенно подсознательно, то есть мы даже не рефлексируем по этому поводу. Нам не нужно ничего запоминать, то есть мы можем запомнить номер страницы, но в общем мы и так её помним, потому что мы видим книгу со всех сторон, нам не нужен дополнительный интерфейс. В электронной книжке без дополнительных интерфейсов всё-таки немножко сложно, поэтому в ней есть техническое оглавление, в ней есть разные бегунки, которые показывают, сколько книг прочитано, сколько книг останется и так далее. Не помню, где мне попадалась эта метафора разницы между бумажной и электронной книгой. Вот представьте себе, что вы пилот самолета и летите над какой-то местностью не очень высоко над землёй. У вас, конечно, есть карта, у вас есть координаты, GPS. Вы летите и смотрите, вот там холмы, дороги, вы примерно представляете себе, где вы находитесь. А теперь вдруг внезапно все иллюминаторы закрываются, и у вас остаётся одна только электронная карта. У вас есть, конечно, приборы, они показывают, на какой вы высоте, на каком расстоянии от аэропорта вы находитесь и сколько вам осталось лететь. Но согласитесь, что ваше восприятие маршрута будет уже немножко другим, когда вы не видите окрестности. В первом случае книжка бумажная, во втором случае книжка электронная. Хотя те же самые электронные книги пытаются как-то восполнить вот это отсутствие масштаба. Например, в том же самом Amazon Kindle сейчас есть опция навигации по страницам. Кстати, в Google Play Books тоже есть: страницы превращаются в такие маленькие иконки и ты можешь бегать в разные стороны по книжке. Но разница, конечно, в этом смысле существенная. Тем, кто читает захватывающий любовный роман от начала до конца, абсолютно по барабану этот самый каптал, картон и запах. А вот для тех, кто с книжками работает, возможно, печатная книжка пока просто привычнее для навигации. Другое дело, что всё потом ещё изменится. Мы поколение, которое сейчас только привыкает к электронным книжкам. Им же всего лет пятнадцать.